J\u2019ai proc\u00e9d\u00e9 aux premi\u00e8res publications des travaux de mes \u00e9l\u00e8ves.Il en ressort un niveau de qualit\u00e9 nettement sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne des skyblogs ce qui \u00e9tait l\u2019objectif minimal. Il semble que la recherche d\u2019information a \u00e9t\u00e9 relativement correcte dans la mesure o\u00f9 les \u00e9l\u00e8ves se sont principalement servis de sources neutres (souvent Wikip\u00e9dia sert de point de d\u00e9part ce qui d\u00e9montre que l\u2019encyclop\u00e9die m\u00eame si elle est imparfaite \u00e9vite peut-\u00eatre le recensement de sites conspirationnistes) Il faut donc \u00e9galement \u00eatre modeste et prendre en compte \u00e0 la fois la difficult\u00e9 de la recherche et le niveau des \u00e9l\u00e8ves qui ne sont que des coll\u00e9giens.<\/p>\n
Parfois ce sont des sources \u00e9manant de travaux d\u2019\u00e9cole de journalisme ou de scientifiques qui ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es ce qui explique le ton neutre que l\u2019on peut retrouver.<\/p>\n
Malgr\u00e9 cela, le travail d\u2019\u00e9valuation de l\u2019information reste encore \u00e0 approfondir. Les r\u00e9flexes d\u2019analyse ne sont pas encore pr\u00e9sents notamment la recherche de l\u2019auteur et la lecture de l\u2019URL. Notre contr\u00f4le durant le travail permet de guider l\u2019\u00e9valuation mais il est clair que l\u2019\u00e9valuation n\u00e9cessite un apprentissage long et que seuls les conseils proc\u00e9duraux ne sauraient suffire tant on est dans une logique de culture de l\u2019information. La citation des sources n\u2019est pas toujours automatis\u00e9e, et il est vrai que l\u2019encyclop\u00e9die wikip\u00e9dia dans sa logique d\u2019auteur collectif accroit la difficult\u00e9 de prise de conscience.<\/p>\n
Le dictionnaire papier a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement utilis\u00e9 parfois pour mieux cerner le sujet et pour des raisons orthographiques. Des \u00e9l\u00e8ves ont dans cet objectif fait quelques efforts pour corriger leurs textes en red\u00e9couvrant des r\u00e8gles de bases. Il a fallu n\u00e9anmoins effectuer d\u2019autres corrections pour rendre le texte publiable mais c\u2019est \u00e9galement dans la logique du travail o\u00f9 les enseignants sont \u00e0 la fois les relecteurs-correcteurs et les r\u00e9dacteurs en chef.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
J\u2019ai proc\u00e9d\u00e9 aux premi\u00e8res publications des travaux de mes \u00e9l\u00e8ves.Il en ressort un niveau de qualit\u00e9 nettement sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne des skyblogs ce qui \u00e9tait l\u2019objectif minimal. Il semble que la recherche d\u2019information a \u00e9t\u00e9 relativement correcte dans la mesure o\u00f9 les \u00e9l\u00e8ves se sont principalement servis de sources neutres (souvent Wikip\u00e9dia sert de … <\/p>\n